26 feb Consumentenbond: social washing in de mode

Veel kledingmerken pronken met beloftes over eerlijke lonen en veilige werkomstandigheden, maar een recent onderzoek van de Consumentenbond, Schone Kleren Campagne (SKC) en SOMO (Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen) onthult dat dit vaak ‘social washing’ is; mooie praatjes zonder daden (zie ook ons artikel over greenwashing). Vooral merken als WE Fashion, Nike en Puma scoren slecht: hun claims over ‘geen dwangarbeid’ of ‘verantwoorde productie’ kloppen niet met de realiteit in fabrieken, waar giftige chemicaliën en uitbuiting voorkomen.

Wat onderzochten de organisaties?

De groepen analyseerden claims van 80 merken op sociale media, websites en duurzaamheidsrapporten, en checkten deze tegen onafhankelijke ngo-onderzoeken. Acht merken bleken zo misleidend dat ze een apart rapport kregen, dat ze overhandigden aan de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Sandra Molenaar van de Consumentenbond zegt hierover dat de realiteit in fabrieken vaak mensenrechten schendt, ondanks audits die alles groen doen lijken. Zo claimt WE Fashion ‘100% geen dwangarbeid’, maar de onafhankelijke non-profitorganisatie Transparantem trof iets anders aan bij een van hun leveranciers in Mauritius. En Puma-leer in India exposeert werknemers aan toxines.

Waarom is dit een probleem?

Social washing misleidt consumenten die bewust willen shoppen en ondermijnt écht duurzame merken. Commerciële audits blijken onbetrouwbaar, omdat arbeiders niet vrij spreken uit angst. De organisaties roepen op tot openbare auditrapporten en strengere ACM-handhaving. De ACM neemt het serieus en bekijkt acties, mogelijk met sancties.

Tips voor echte fair fashion

Wil je bewuster winkelen, maar weet je niet waar te beginnen? In plaats van losse merken of keurmerken te onthouden, lees hier op Fair Friday hoe je écht duurzame merken herkent en welke valkuilen je kunt vermijden. Daar vind je praktische handvatten om met vertrouwen te kiezen.